Oui enfin il y a aussi énormément d'individualistes qui ne sont pas au sommet. Je ne pense pas que ce soit une condition suffisante, mais très probablement qu'elle offre des avantages.
Je pense que ça tient aussi à la façon dont on sélectionne les personnes qu'on place aux postes clés. Les critères de choix ne se reportent pas sur la personne qui a le plus d'empathie ou celle qui aime le plus son activité, le principal critère est probablement d'être le meilleur gestionnaire et la rentabilité dans un monde où les conditions matérielles dépendent principalement de l'argent , et quand on se préoccupe de son tableau excel on a tendance à se couper des réalités du terrain. Il faut voir les ministres de la santé être confrontés aux personnels soignant des hôpitaux c'est édifiant.
Après je doute aussi de la justesse de classifier les personnes bonnes et mauvaises parce qu'il existe aussi des conditionnements qui nous amènent à penser différemment en montant en hiérarchie. Par exemple de se détacher du bas de l'échelle en ayant l'impression d'être arrivé là par ses seules capacités et donc penser être plus méritant etc... C'est la fameuse citation "Le pouvoir tend à corrompre, le pouvoir absolu corrompt absolument"
Enfin je chipote un peu mais c'est juste que la vision moraliste des bons et des vilains me semble pas assez réaliste, c'est d'ailleurs pour ça que j'avais mis les "justes" entre guillemets, encore faut-il se mettre d'accord sur ce qui est juste, mais je pense que quand ça concerne des enfants tout le monde se met assez facilement d'accord.
Pour ce qui est de positiver je ne vois pas forcément de solution, car positiver une situation injuste serait nier le problème posé. L'approche psychologique serait je pense de déterminer pourquoi ces injustices nous affectent particulièrement et travailler sur soi pour apprendre à ne pas être affecté jusqu'à la dépression.
Pour ma part je peux penser à des moyens de faire des actions positives en réagissant à cette injustice.
Je ne connais pas exactement les détails de ce à quoi elle s'est confrontée mais pourquoi ne pas le verbaliser et l'exposer aux yeux de tous? Les réseaux sociaux ont cet avantage de pouvoir offrir de la visibilité à des choses qui n'auraient jamais pu en avoir. Beaucoup de gens utilisent les réseaux sociaux pour dénoncer des situations inadmissibles auxquelles ils ont été confrontés et toucher des gens qui trouveront aussi cette situation inadmissible, ce qui peut éventuellement retomber sur les personnes en charge si le message gagne suffisament en visibilité.
Aussi le conseil que je donnerais serait de ne pas s'accrocher aux situations dont on a pas le contrôle et se rabattre sur celles sur lesquelles on peut agir.
A priori elle a fait ce qu'elle a pu mais elle n'a pas le contrôle surtout maintenant qu'on l'a mise à l'écart. Accepter ce sur quoi on a pas de contrôle et agir là où on en a c'est à dire ailleurs, trouver d'autres personnes qui partagent cette volonté, trouver d'autres enfants qui sont en difficultés. Ça passe aussi par le fait d'essayer de se détacher des personnes individuellement, des visages et des vies qu'on connait pour se concentrer sur les causes de ces situations, déterminer pourquoi on se retrouve dans cette situation et essayer de changer les choses, mais ça peut être très difficile.
Je vais employer un exemple pour être plus précis. Encore une fois chez la SPA, on se targue d'avoir énormément de chiffres d'animaux adoptés or en interne on peut retomber plusieurs fois sur les même animaux. On peut être émotionnellement très affecté par le 4ème abandon de Snoopy et déprimer de la cruauté des maîtres (dépression). Ou alors (colère, indignation, recherche des causes) on peut se poser la question de savoir comment il se fait qu'autant d'animaux sont déposés à nouveau à la SPA dans le mois qui suit leur adoption. Il faut savoir comment on fait adopter des animaux à la SPA, on culpabilise les visiteurs sur le fait qu'il y a trop d'abandon, sur le fait que les animaux sont malheureux etc... Quel mal? Le problème c'est qu'ils incitent a l'adoption irréfléchie, l'adoption de la famille qui adopte un chien sans réfléchir à qui va le garder lors des vacances d'été, l'adoption d'un animal par quelqu'un qui travaille trop pour avoir le temps de s'en occuper. Un animal est une responsabilité et on ne peut pas co fier n'importe quel animal à n'importe qui sans s'assurer que le cadre de vie correspondra à l'animal et que les maîtres sont conscients de la responsabilité. Et on sait que ces expériences de déphasages sont très mal vécues par des animaux qui perdent leurs repères et n'ont aucun cadre fixe. Pourquoi alors inciter à ce point à l'adoption et ne pas mesurer les chiffres réels d'adoptions définitives? Comme tu le dis c'est incohérent sur le but de la SPA.
C'est simple, une adoption est payante à la SPA, tout comme un abandon. Au final c'est un business qui rapporte plus si on maximise les adoptions et on a pas vraiment intérêt a faire de BONNES adoptions, puisqu'un animal qui revient c'est plus de rentabilité (même pas besoin de refaire le checkup médical si on connait l'animal et qu'on l'a déja vacciné le mois précédent)
Et là du coup ça devient tout de suite plus logique quand on comprend le but premier de la SPA, et ce n'est pas le but premier qu'on s'imagine.
(Attention à nuancer quand même je ne dis pas que toutes les SPA sont comme ça, ne pas toutes les mettre dans le même sac)
Mais pour ceux qui en doutent (on me fait souvent la remarque) ou ceux que ça intéressent il y a beaucoup de gens qui dénoncent les problèmes de la SPA, une source ne serait pas de trop et le plus médiatique à le faire est sans doute Rémi Gaillard
https://m.facebook.com/gaillardremi/pos ... 3476593525
Pour en revenir à l'exemple, si je suis viré, je n'ai pas pu aider Snoopy qui devient fou à force d'être passé de maîtres en maîtres, je dois accepter que je ne peux pas l'aider ce qui me rend très triste (supposons pour l'exemple qu'on ne puisse pas l'adopter ou le faire adopter), par contre je ne suis pas obligé d'accepter de trouver ça normal et je peux agir contre de manière globale, non pas en aidant Snoopy mais en dénonçant et en essayant de résoudre les problèmes systémiques des fonctionnements qui font que Snoopy et bien d'autres animaux souffrent. C'est peut-être une façon de faire quelque chose de positif d'une situation difficile.
Je m'étend beaucoup trop mais j'espère que ça aide à voir les choses différemment et à réfléchir aborder ces situations de manière différente même si c'est plus facile à dire qu'à faire.
Sinon ça pourrait être une bonne idée d'inciter ton amie à poster elle même sur le forum, ça pourrait être plus productif surtout pour un psychologue?
Surtout qu'il faudrait envisager que même si la reprise d'une activité fait passer ces pensées d'en finir, ça ne veut pas dire qu'elles ne pourraient pas ressurgir plus tard, il faudrait pas le négliger.
Voilà j'espère que ça ira, si je fait de longs posts c'est aussi parce que je trouve qu'on manque beaucoup personnes solidaires de nos jours et que je vous envoie mon soutient.